【陈耀光随笔 】“群众意见”并不都对
“群众意见”并不都对 “机关最近有人在嘀嘀咕咕，你知道吗？”杨总问我。 “不知道。都嘀咕什么？” “嘀咕两件事。一是说将5000万元的附加佣金全部充入责任准备金，也不想个办法给大家发点，老板不关心职工生活。二是说两个副总没参加房改，可见早有在温泉公园对面再建宿舍的打算，为什么不给住房面积也没达到标准的科、处长们早通个气，让他们也沾沾光”杨总讲话时脸有愠色，显然有些生气。这也难怪，这两件事纯属不负责任的自由主义瞎嘀咕，既不符合实际情况，也违背相关文件精神。5000万元的附加佣金充入责任准备金，这是上级指示，好违抗的麽？附加佣金的使用,文件有规定，它既不能用来给职工搞福利，也不能挪作他用，更不是小金库。叫领导想办法，难道让总经理室执意去闯红灯，碰高压线不成。说到两个副总没参加房改，这是因为他们现住房并未达到其可以享受的面积，买不买现住房，这是每个人的自由。至于要去温泉公园那边再建新宿舍的事，是总经理室后来才决定的。当时谁也不知道，怎么能够凭个人猜象,瞎推论“可见早有在温泉公园对面再建宿舍的打算呢？”又怎么能够责怪总经理室“不早通气呢？” “机关有的人就是爱议论，讲话不负责任，还动不动自称是代表群众意见”杨总激动地站起身来习惯地侧着头对我说。 “群众意见也得甄别，不见得都是对的”我对杨总说。 “是哦！有些好意见应当采纳。而有些意见捕风捉影，不负责任，甚至是牢骚怪话，应当批评教育。下次开大会，我得好好讲一讲。”杨总是非分明，我很赞同他的想法，是得批评，是得教育，是得想办法制止机关里那些不负责任的自由主义言行。 记得我那个部队有个流传已久的故事。 说是某连队,有一天杀了猪，正巧连长的爱人带着孩子,从大老远的山东来部队探亲，炊事班就把猪肝“招待”了连长一家。有的战士对这事有意见，便私下嘀咕，说连长“多吃多占”，这话不几天就传到连长耳朵里，这位山东大汉生气了，他立即召集全连列队训话。 “今天，问大伙儿几个问题，你们必须回答俺。” “一个连几个连长？”战士们感到连长问了一个莫名其妙的问题，没有人回答。 “为什么不回答？我再问一遍，你们必须回答，一个连几个连长？”后半句连长提高嗓门问大家。 “一个连长”战士齐声答道。 “好。再问你们，一头猪有几副猪肝？” “一副猪肝。” “一个连长吃一付猪肝，你们有什么意见？”连长的这一问，没有一个战士回答，却忍不住都笑了起来。 这时，连长缓和了语气而且动情地说：“同志们，我刚才很生气，不是连长这么贪吃，我并不爱吃猪肝，也不是我不民主，听不进意见。大家想想，那一回干部战士家属来队，如果碰上杀猪，连队不是这样招待，炊事班只是照例行事而已，为什么就有人偏要把这说成是连长多吃多占呢？本来我不想吭声，但那样就会使嚼舌头的人越嚼越起劲，不及时予以制止就会坏了我们连队的思想作风。” 也许有人觉得这位连长冲动了些，但我欣赏他的是非分明和在自由主义面前表现出来的耿直敢说、敢于作为。换个人也许就装着没有听见，不作任何反应，但如果那样做，就是听任自由主义发展，不利于连队思想作风建设。 当领导的当然要有民主作风，但不能鼓励下属滥用民主权利，要敢于批评、制止自由主义瞎议论。当领导的当然要认真倾听群众意见，但群众意见并不总对，又不能当群众的尾巴。不是什么意见都应当采纳，那些错误的意见，把个别人的不正确意见，包装成群众的意见，不仅不该采纳，还应当进行批评教育。 认真分析，择善而从，区别对待，批评错误，正确引导，这才是一个领导者对待群众意见的正确态度。
作者简介： 陈耀光，江西永新人。现居福州。1964年参军，历任放映员、电影队长、干事、处长等职。先后到中国人民解放军军政大学、南昌陆军学院学习。1989年转业地方，在省、市保险公司工作。 1995年，我有幸成为三明市作协会员，在文学的土壤里埋下了最初的种子。这以后在多家报刊、杂志发表文章数十篇。2004年，我将多年来陆续发表《中国保险》、《上海保险》等行业杂志上的文章，集结出版了专业性散文体著作《哦，人寿保险》一书。阅读和写作，是我老年的精神寄托。自2015年起，我在《江山文学》、《西部文学》等多家网站以山谷、远山谷的笔名发表散文诗歌作品四百余篇，近百万字。我的创作主题多元，有游记、情感、回忆、职场管理类散文随笔，也诗歌、小说类作品，以多样的方式表现生活的千姿百态。 我八十高龄了，依然喜欢在文字的海洋里悠然荡舟，与自己对话，以此乐度老年时光。 2006年6月
点亮飘红，精华支持！ 加分点赞，强力支持！ 赏读细品，鼎力支持！ 欣赏美文，点赞支持！ 赏读提升，喝彩支持！ 作品给力，点赞支持！
页:
[1]