就诗论诗

      人生在世，各有所志。尤其是兴趣爱好，不尽相同。作为我，年逾花甲，又当如何呢？有拙诗为证：“文学网上内容多，经典八方汇又合。贤士名流均所好，老夫偏爱写诗歌”。      话虽好说，诗却难作。尤其是我这门外汉，更是谬误百出。拿陕西话来说，把人给丢咋咧。开始写诗，根本不管什么平仄，对仗啊，韵律啥的，只要凑够字数就行了，以至于引来众多的非议。有人甚至直接提出质疑：这是诗吗？弄得我是哭笑不得。
       后来，通过学习，摸索，总算摸出点窍道，似恍有所悟。但仍然过不了简单的平仄关。我不禁疑惑起来。

       俗话说的好，无规不成方圆。格律，是对诗词字句音韵的格式化要求，所以说是必须的。如果远离了约定俗成的规矩，那还谈何古体诗创作呢？
       其实，当我们把握不住的时候，我们完全可以写些相对宽松，比较自由又无拘无束的现代诗，或者说是自由诗。
       但是，也有必要进一步探讨格律诗的格律问题。君不见崔颢的题黄鹤楼诗，谁人不知，谁人不晓。
        昔人已乘黄鹤去，鹤应平
        此地空余黄鹤楼。黄可平可仄，最好为仄
        黄鹤一去不复返，去应平
        白云千载空悠悠。
        晴川历历汉阳树，汉应平
        芳草萋萋鹦鹉洲。鹦可平可仄，最好为仄
        日暮乡关何处是，
        烟波江上使人愁。
        备注：多音字三个，乘，空，不。重字八个，黄，鹤，去，空，悠，历，萋，人。
        这还是拿中华新韵来检测的 。如果按七律的戒律来比对，它的 拗句和重字，都是律诗的大忌。更别说平仄不合规范了。
        我不禁要问：网站里的大师们，仰或是少姑姑，少奶奶们，您们又该如何评论崔颢的这首题黄鹤楼呢？
        我以为，红楼梦作者曹雪芹，早就解决了这个问题。他假借黛玉，香菱之口，描述的相当清楚。究竟如何写诗，黛玉说：“词句究竟还是末事，第一是立意要紧。若意趣真了，连词句不用修饰，自是好的，这叫作不以词害意”。香菱自是心领神会，进而说道：“原来这些格调规矩竟是末事，只要诗句新奇为”。
       由此看来，网站里的版主老师们，完全不必太过于苛求平仄等格式问题，而重心应当放在指导或提高立意上。我这点建议，也不知当否。权当是班门弄斧，就诗论诗吧。
                                                              宝鸡：高华龙